InFocus: лампа против лазера — кто победит?

Когда люди хотят сделать себе домашний кинотеатр или просто играть и смотреть различный контент на большом экране, они в первую очередь задумываются о телевизорах с большой диагональю, или оборудуют компьютер классным монитором. Однако для по-настоящему большого ТВ (60-80”) нужно соответствующее место на стене с мощным креплением, или отдельная тумба, а большой монитор занимает почти весь стол. Есть хорошее альтернативное решение — проекторы! Они явно мобильнее, чем громоздкие ТВ, их можно спокойно переносить/перевозить с места на место. Проекторы остаются куда эффективнее с точки зрения выдаваемого размера картинки, да и для зрения считается более безопасным использовать отражённый свет. Но главный вопрос у большинства потенциальных пользователей – какую проекционную технологию выбрать – с ламповым или лазерным источником света? Поэтому сегодня протестируем два классических FullHD-проектора — ламповый InFocus Genesis IV (IN0028SL) и лазерный InFocus Nemesis I (IN1008SL).

Комплект поставки

В плане комплектации оба проектора схожи: в коробке, помимо самого устройства, всегда лежит пульт ДУ, VGA-кабель и кабель питания. В Genesis IV блок питания встроенный, а у Nemesis I — блок питания внешний. Пульт ДУ одинаковый и там, и там, с удобными резиновыми кнопками и всеми основными функциями управления и настройки, включая выбор входов, коррекцию изображения и регулировку звука.

Дизайн и габариты

Оба проектора — в белом цвете, лазерный вариант чуть компактнее лампового, видимо как раз за счет внешнего блока питания. Лазерный Nemesis I имеет сдвинутое вправо расположение оптического блока, помещённого в привычный и удобный фокусировочный модуль: вращение передней части обеспечивает непосредственно фокусировку, а вот доступный на верхней панели рычажок используется для управления зумом. Дополнительное управление в виде кнопок так же расположено по центру, ближе к задней части крышки: это включение, основные кнопки настроек и работы с меню плюс ИК-приёмник для пульта. Есть и светодиодные индикаторы работы-перегрева. Правая и левая грани заняты решётками радиатора. Сзади тоже есть небольшая дополнительная решётка плюс входы: пара HDMI, VGA, управляющий RS232, USB-A для питания внешних устройств, вход и выход аудио на разъёмах 3.5 мм стерео и круглое питание. Внизу, рядом с решёткой — кенсингтонский замок. На нижней части можно заметить только ножки и крепление для подвеса.

Ламповый Genesis IV выглядит чуть шире, оптический блок у него так же сдвинут вправо. А вот панель управления на верхней крышке, напротив, находится напротив объектива ближе к нижней стороне и не имеет отдельного углубления. Однако, все управляющие элементы аналогичны предыдущему проектору, отличаются только диоды — они не круглые, а вытянутые. Решётки справа и слева тоже присутствуют, ведь охлаждать источник света нужно хорошо. А вот входы расположились в общем углублении на задней крышке: тут тоже есть пара HDMI, VGA, управляющий RS232, USB-A для питания внешних устройств, вход и выход аудио на разъёмах 3.5 мм стерео. Но дополнительно присутствуют S-Video и выход VGA. А рядом с кенсингтонским замком виден вход для кабеля питания. Снизу — тоже регулируемые ножки и отверстия для крепления на штангу.

Железо и особенности

Оба проектора имеют разрешение FullHD — максимально популярное, оно считается стандартом в отрасли проекционного оборудования, так как большинство контента транслируется на данный момент именно в 1080p. Это основной формат и для большей части актуальных источников сигнала (ноутбуки, Смарт-ТВ плееры). В InFocus Genesis IV стоит лампа + DLP модуль, запас яркости составляет достойные 4000 лм ISO. Стандартный объектив с проекционным отношением 1.94 – 2.16 имеет оптический зум 1.1х. Срок службы лампы, согласно спецификациям производителя — до 15 000 часов. В Nemesis I используется уже лазер + аналогичный DLP модуль, яркость составляет 4500 лм ISO. Стандартный объектив с проекционным отношением 1.48 – 1.62 имеет оптический зум 1.1х. А срок службы заявлен до 30 000 часов. В общем, для полноценного теста возможностей «лампы» и «лазера» удалось подобрать практически схожие конфигурации.

Плюсы и минусы технологий

И ламповые, и лазерные проекторы давно присутствуют на рынке, но у каждого из подходов есть свои особенности. Ламповые проекторы ощутимо дешевле лазерных, при этом современные модели имеют сравнимый потенциал по яркости в диапазоне до 5000 лм, и обеспечивают качественную цветопередачу при условии правильной калибровки и настройки. Из минусов же лампы — более маленький срок службы, обычно составляющий 4000-7000 часов, хотя у проектора InFocus Genesis IV (IN0028SL) в нашем обзоре этот показатель превышает типичные значения более чем в два раза. Также для включения и выключения стандартному ламповому проектору требуется секунд 15-20, чтобы набрать максимальную яркость или охладиться. Лампы традиционно плохо реагируют на резкие скачки напряжения или отключение питания, но это, по сути, относится к любой серьёзной технике, включая и лазерные модели проекторов. За счёт более высокого потребления энергии в ламповых моделях необходимо более мощное охлаждение, что в свою очередь приводит к большему шуму. Впрочем, у моделей InFocus в обзоре шум примерно одинаковый — 27-33 дБ, так что вопрос скорее в продуманном инженерном решении. Ну и ещё одна особенность лампы — необходимость периодической настройки и калибровки, но это скорее важно для более мощных кинотеатральных моделей, тогда как UHP-лампа в Genesis IV не требует дополнительной настройки, и выдает отличные результаты на заводских настройках в режимах «из коробки».

Лазерные проекторы однозначно более долговечны, чем ламповые, но разница зависит от мощности и сложности источника света в конкретных моделях. Качество «лазерной» картинки медленнее и более линейно деградирует со временем, а включение-выключение системы происходит быстрее. Ещё одно важное преимущество — возможность установки проектора под любым разумным углом, что позволяет решать нестандартные задачи. Плюс в источнике света нет ртути, что важно с точки зрения экологии. Из недостатков — это в первую очередь более высокая цена: как на сам гаджет, так и на потенциальный ремонт, который заметно сложнее, чем у ламповых устройств. Замена лампы проще и дешевле, чем восстановление работоспособности целого лазерного блока. А ещё лазерные проекторы обычно менее массивные и тяжёлые по сравнению с ламповыми, особенно в профессиональном сегменте.

Так что выбор лазерной или ламповой технологии в массовом потребительском сегменте сводится к ожидаемой частоте использования и требованиям по установке. Если вы хотите использовать проектор не постоянно, а лишь эпизодически и под конкретные задачи, например домашнее кино или демонстрация учебного контента в образовательных учреждениях, то можно спокойно рассматривать ламповые конфигурации, которые доступнее по цене и имеют отлаженные бюджетные технологии производства. Если же нужно постоянно что-то демонстрировать, с частым включением/выключением, и требуется более высокая надёжность оборудования при максимальной гибкости установки, то присмотритесь к более дорогим лазерным моделям.

Сравнительные тесты

Для тестов были использованы три типа экранов: классический белый матовый экран на треноге (Lumien Eco View Matte White FiberGlass 84"), серый, высокой контрастности, светоотражающий на треноге (Lumien Sky Cinema 84"), и белый нейлоновый на двух стойках, предназначенный для использования в том числе на улице (Lumien Sky View 100"). Размеры выбраны из самых популярных, подходящих как для домашнего использования, так и для установки в офисах или иных пространствах. Оба проектора разместили на расстоянии 3 метра от экранов.

Лазерная модель ожидаемо продемонстрировала некоторое преимущество по цветопередаче, однако, из-за выраженного акцента на синем компоненте (за счёт использования голубого лазера) при просмотре кино могут возникать некоторые нюансы. Цветопередача ламповой модели оказалась ближе к классическим стандартам и будет более понятна большинству зрителей. Да и цветовая температура лампы уходит в тёплые «ламповые» оттенки, тогда как лазер явно выдает более «холодную» картинку, пусть и ярче по оттенкам.

С точки зрения контента лазерный проектор ощутимо лучше показал себя в отображении графики и таблиц, что делает эту модель фаворитом для любых презентаций. Плюс лазер получше проявил себя при борьбе с паразитной засветкой из окна и от потолочного освещения – это важный момент. Однако, ламповая модель имеет вполне сравнимый потенциал по яркости (4000 лм) и достойно конкурировала с лазерным проектором во всех презентационных тестах. А вот кино смотреть было приятнее именно на лампе: более комфортные «пастельные» цвета, субъективное ощущение именно «кинотеатрального» опыта при погружении в материал. InFocus очень хорошо настроил заводские параметры своих UHP ламп для кино и видео контента — сказывается большой опыт. На примере рассмотренных моделей мы однозначно сделали выбор в пользу этой технологии.

Резюме

Конечно, протестированные проекторы стоят по-разному, и для многих это будет решающим фактором выбора: лазерный InFocus Nemesis I (IN1008SL) продается на 30-40% дороже лампового InFocus Genesis IV (IN0028SL). Да, технология ламповых проекторов менее долговечная и технически устаревает, но зато более привычна глазу для просмотра кино и заметно доступней по цене. Оба проектора выдают отличную «картинку», с хорошим запасом яркости под различные сценарии эксплуатации. Эти модели способны решать широкий спектр задач, могут подключаться к разным источникам сигнала и при этом остаются очень компактными и удобными, тогда как ТВ или интерактивный дисплей с диагональю 80-100” куда-либо переместить будет крайне сложно. Да и отражённый свет предпочтительнее для здоровья нашего зрения. Так что обе модели являются достойными вариантами и абсолютно заслуженно получают фирменный знак сайта «Я бы купил», а какую конкретно модель выбрать, каждый решает сам, исходя из своих задач, предпочтений по цветопередаче и финансовых возможностей.